历史还得用历史的眼光去看

五一节的时候去地坛书市买了三本最近很热的书，《易中天品三国》，《王立群读史记之汉武帝》和《明朝那些事》。前两本都看完了，虽然文字风格不同，但都写得非常精彩，叙述自然流畅，有祥有略；说理精辟简练，入木三分；抒情不温不火，恰到好处。作者不但痛快淋漓地表达了自己的观点，还为读者留下了很多遐想的空间，看过之后的确很值得玩味。易中天和王立群不愧是专业选手里的高手，赞一个。最近在看最后一本，也就是业余选手当年明月写的《明朝那些事儿》。此书可谓另辟蹊径，别开生面。他的写法，用作者自己的话说就是“以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入小说的笔法和对人物的心里分析，以及对当时政治经济制度的一些评价”。总体感觉还是不错的，一个业余选手写历史书写到这份上非常的难得了，而且还用的是小说笔法，也赞一个。不过读过之后总觉得比前两本书差点什么东西，差什么呢，差点历史的味道。历史，当以其本来面目为后世鉴。史书最有力的部分就是它对历史真实的逼近（肯定不能完全做到），真实地还原斯人斯事，后人从中汲取精华，吸取教训。虽然写史书的人也经常发表自己的观点，但都是点到为止。当年明月在书里面刻意加入了很多对历史人物的心理描写，让人感觉有点牵强做作，反而让人感觉削弱了那个历史人物的性格形象，人人都是一副戏说的面孔。戏说的手法当然就是博人一笑了。里面大量使用了世俗俚语，尤其是很多的网络新词，虽然起到了一定的调解气氛，润滑文字的作用，但是过度的使用，反而有点喧宾夺主，破坏主旨的感觉。其实并不是想说这本书不好，从普及历史知识的通俗读物来看，此书还是写的很精彩，要是配上连环画的插图就更精彩了。只是，本人在看过前两本书后再看这一本，就感觉 它稍微有点浅薄，网上一个网友就评论道，明朝那些事儿本来可以写得更好一些。我也有同感,历史还得用历史的眼光去看。

Popularity: 44%