有林就有水吗？

有林就有水吗？从来没有觉得这会是个问题。

今天去中科院地理所听了国家地理杂志组织的科普讲座，今天的题目是“关注我们的家园”，演讲人是地理所的杨勤业研究员，主要普及了一下中国自然地理的基本常识。比较有意思的是最后提出的一个问题，植树可以带来降水吗？大家通常的感觉是有林就有水，要不国家花那么大力气搞什么植树造林啊。但是杨不太同意有林就有水的观点，甚至对国家搞的三北防护林提出了质疑，他的观点是，宜林则林，宜草则草，宜荒则荒。有林才有水，还是有水才有林，这似乎又是一个鸡生蛋、蛋生鸡的问题，谁是因，谁是果？如果是有林才有水，那么通过植树造林来改善干旱荒漠地区的方法是没错的；如果是有水才有林，那么植树造林就有待商榷，也许很多地方本身的自然地理环境就决定了不宜成林、成草。杨讲到森林地区的水气循环过程，林木促使水气蒸发，然后要经过八到十二天形成降雨，但是雨降到了什么地方却不一定，也许北京地区种的树是在给日本输入水气呢，所以本地林木对增加本地降水没有实质的贡献。我感觉森林不一定能够带来降水，但是可以起到水土保持的作用，能够为形成良好的生态循环系统奠定基础，所以植树造林应该还是有积极意义的。不过想起上中学时候的植树经历，又感觉树真不是在什么地方都能成活的。那时候每年都去那种沙地植树，小树苗，挖个坑，扔进去浇点水就算完事，之后就没有后续的维护，基本上没几个能活，当时我就纳闷干嘛大动干戈干这种徒劳无功的事情，只能理解为中学的德育教育活动了。
讲座结束后，有人问杨对南水北调的看法，杨说他是反对者，说到现在为止，世界上还没有这么远距离调水成功的先例。说现在东线调水到华北，没人用，因为水太脏，中线调的水到北京，用不起，太贵。我也对南水北调这样的工程挺怀疑的，每年从丹江口抽走170多亿方的水，汉水流域肯定会受影响，一旦水源地的生态平衡被打破造成环境恶化，最后只能是竹篮打水一场空。
今天杨还提到气象预报近些年为啥总不准，说是因为气象预报很大程度上还是靠人的经验，一些老预报员退休了，新预报员经验不足。不知道是不是这样子的，我以前一直以为气象预报是通过温度、湿度等数据采样，然后建立数学模型算出来的，因为上学的时候就听说气象局里面有很多大型机在为天气预报服务。原来，这也是个靠经验干的活啊，呵呵。

国家地理搞了一系列这样的讲座，每月都有一两次，讲座的通知在
国家地理的官方博客上有发布，下次要讲长城专题（5月10日），再下次是昆虫摄影，有兴趣的同往啊。

Popularity: 20%